FUENTES CONFIDENCIALES: 100 días de gobierno, opacidad y cuentas no muy claras

A días de que los 125 ayuntamientos cumplan sus primeros cien días de gobierno, existen de manera generalizada, rezagos sobre todo en temas de transparencia. El tema podría pasarse de largo o desapercibido al advertir simplemente que “siempre es así”, como me comentaba hace poco una amiga reportera, pero no es tan sencillo, pues debemos recordar que prácticamente más de 80 municipios en teoría ya son gobernados por la “Cuarta Transformación” y pues como que la “transformación” va pie de tortuga… para decirlo de algún modo.

De hecho y de acuerdo a la normatividad en la materia, las nuevas administraciones ya agotaron los tres meses que tenían de plazo para actualizar directorios y remuneraciones -al menos- en sus respectivos portales de transparencia, pero la gran mayoría hasta el cierre de marzo, no lo había hecho.

Como comentaba en días recientes la comisionada presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México (INFOEM), persisten resistencias y sí, y siguen siendo por los mismos temas: las nóminas, la distribución de recursos por áreas o programas; temas relativos a policías y aplicación presupuestal.

Y las reticencias no son aisladas, pues lo mismo se ubican en municipios grandes que pequeños. Sin embargo hay casos que a estas alturas resultarían preocupantes, como el de Toluca, donde sigue escondido, a estas alturas, el sueldo neto y bruto, con sus respectivas colaterales, del alcalde panista-morenista, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, quien por encabezar la capital, debería dar ejemplo y hacer sentir verdaderamente el cambio. Pero no, en su portal de transparencia del IPOMEX, a la fecha (3 de abril), con trabajo han subido parte del nuevo directorio.

El caso de Toluca -junto con Naucalpan por cierto- podría entonces muy bien ejemplificar el grado de rezagos y reticencias de los que hablamos al principio, pues tampoco están todos los registros actualizados, en el organigrama, por ejemplo, no aparecen identificados los regidores ni síndicos. Ecatepec, en contra parte, junto con Metepec, es de los famosos municipios que ganó Morena, donde se actualizaron ya todos los registros de todos los tópicos que deben cumplir en materia de Transparencia, e incluso se dejaron los de las pasadas administraciones, lo cual es importante, por aquello de la repartición de responsabilidades, si fuera el caso.

Otros casos graves son por ejemplo Nezahualcóyotl, gobernado por el PRD, resulta prácticamente imposible para el ciudadano, ubicar bajo toneladas de registros (algunos sin indicador de área y amontonados exactamente igual que una bola de registros en papel de un archivo), los ingresos del actual alcalde, su nombre en el directorio y sus ingresos…

Y pasando a otra cosa, caray el tema de opacidad y corrupción campea por todos lados, es inevitable… el rector de la UAEMex inició una intensa campaña intentando reposicionar su golpeada imagen tras dos años de malas, malísimas decisiones, debidas a falta de pericia política y tacto. Tras los más recientes resultados de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), en la que se confirma que la universidad volvió a triangular recursos con empresas fantasma y desapareció otros 7 millones de pesos (ejercicio 2017), el rector decidió contratar despachos “externos” para hacer auditorias y adivine qué, pues que dicen que los resultados arrojaron que la universidad esta súper en sus finanzas… solo que se le olvidó informarnos cuánto se pago a los despachos contables, exhibir los contratos y si es posible pruebas de las transacciones.

Ahora con todo este escándalo del Me Too que ya ha provocado algunas tragedias personales, sería interesante que hubiera un “Me Too servidora pública”,  ¡Uff!, no cabrían los espacios.

Hasta aquí y hasta la próxima.